Jeg har fået offentliggjort et utal af læserbreve gennem tiderne, især i Jyllandsposten, men i Danmark er det komplet umuligt at få offentliggjort en kritik af kongehuset som institution. I Rusland hjernevasker medierne befolkningen til at elske Putin, og i Danmark hjernevasker medierne befolkningen til at elske kongehuset. I Rusland bliver kritikere af Putin likvideret, i Danmark bliver kritikere af kongehuset tiet ihjel. På trods af at det kun er 70% af befolkningen i Danmark der er royalister, så er mediedækningen 100% loyal overfor kongehuset. Det eksisterer ingen, sådan som i absolut ingen debat i Danmark om det rimelige i at forgylde og forherlige én enkelt familie, som ikke har gjort andet end at blive født.
Så endnu engang skrev jeg et debatindlæg, men selvfølgelig vidste jeg godt at det ikke ville blive offentliggjort. men det kan jeg så gøre her, hvor så godt som ingen læser det.
Skribent(er): Steen Ravn Andersen
Rubrik:
En ny opsætning på Det Kongelige Teater
Budskab:
Kongehuset hører ikke hjemme i et rigtigt demokrati
Tekst:
Der er næppe mange i Danmark som er uvidende om at Danmark i dag har fået en ny konge. Han blev naturligvis hyldet, som en konge bør hyldes, men hvad er det han har gjort, som gør at han bør hyldes? Jo, han virker vældig rar, ingen tvivl om det, men der er massevis af rare mennesker i Danmark, som ikke bliver hyldet, selvom de er rare.
Nogle argumenterer for at kongehuset samler danskerne som et folk, men på lige netop det område er jeg lodret uenig. Der findes nemlig ikke noget dansk folk, det er en illusion som danskerne bliver hjernevasket til at tro på lige fra fødslen af. Så kan man lige så godt påstå at der findes et jysk folk, et sjællandsk folk, et fynsk folk eller for den sags skyld et bornholmsk folk. Det eneste de mangler er deres egen konge. Nej der findes ikke noget dansk folk. Der findes et skandinavisk folk, en skandinavisk nation, men på grund af de skandinaviske kongers stridigheder, er den skandinaviske nation blevet splittet i tre selvstændige stater. Når det kommer til stykket har en københavner jo meget mere tilfælles med en osloboer eller stockholmer end vedkommende har med en vestjysk bonde. Men det er selvfølgelig rigtigt at en københavner og en vestjyde har den samme konge. Og det er sådan set det eneste der binder dem sammen som "folk". Ikke engang sproget kan man bruge som argument, eftersom en københavner har lettere ved at forstå en nordmand eller svensker end en rigtig sønderjyde. Der sidste ved jeg af personlig erfaring da jeg engang var nødt til at agere tolk mellem en nevø fra Farum og hans onkel fra Sønderjylland. Dvs. onklen kunne sagtens forstå nevøen, mens nevøen ikke fattede en brik af hvad onklen sagde. Derimod kunne nevøen sagtens forstå svensk. Jeg har selv været i Norge og Sverige utallige gange og jeg har aldrig talt andet end dansk og det har aldrig været et problem. Så jeg føler ikke at jeg tar til udlandet, når jeg tar på ferie i Norge eller Sverige. Det hjælper selvfølgelig på det, at jeg aldrig har brugt et pas, når jeg har passeret en skandinavisk landegrænse, ikke engang de par gange jeg har fløjet mellem Danmark og Norge.
Da skandinaverne i bund og grund tilhører det samme folk, burde vi også ha den samme konge, en konge som virkelig kunne forene os som folk. Desuden lyder "De Forenede Skandinaviske Kongeriger" meget, meget bedre end "Kongeriget Danmark ". Det sidste lyder noget trist, kedeligt og gammeldags
Jeg tvivler stærkt på at nordmændene er interesserede i at dele deres mange oliemilliarder med danskerne og svenskerne, og vi i Danmark er næppe heller interesserede i at få del i de svenske bandekrige, så et politisk forenet Skandinavien er utænkeligt tror jeg. Til gengæld tror jeg, at nordmændene gerne vil dele deres fremtidige konge med os. Han får masser af tid til også at tage sig af sine svenske og danske undersåtter, og i modsætning til Kong Frederik, så risikerer han ikke at få en arbejdsrelateret skrivekrampe, for i Norge har kongehuset ingen politisk magt og derfor skal kongen ikke godkende nye love med en underskrift. Det lyder helt vildt mærkeligt for en dansker, at man kan godkende nye love uden en kongelig underskrift, men jeg er sikker på at et forskningsprojekt vil kunne afsløre hvordan det kan lade sig gøre, så vi også kan få det indført i Danmark. På den måde vil der intet juridisk være til hinder for, at vi får en fremtidig Kong Haakon bosiddende i Norge. Og når jeg skal være helt ærlig, så virker Haakon mindst lige så rar som Frederik, så hvilken dansker vil have nogetsomhelst imod at have ham som konge?
Det, det der er pointen, udover at en fælles skandinavisk konge vil styrke sammenhængskraften blandt det skandinaviske folk, så er der jo massevis at penge at spare for Danmark. Hvis man ellers skal tro på det man læser i aviserne, så er de samlede omkostninger ved at have et kongehus i Danmark på omkring en halv milliard kroner i alt om året. Det er rigtig, rigtig mange penge.
Utallige gange har man hørt udokumenterede påstande om, at kongehuset genererer flere penge end det koster, men jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan. Jeg tror ikke at folk i udlandet køber insulin fra Novo Nordisk fordi vi har et kongehus. Jeg tror heller ikke at det skyldes kongehuset, at vi har en stor vindmølleindustri. Jeg tror heller ikke at kineserne køber dansk svinekød, fordi vi har et kongehus. På samme måde tror jeg heller ikke, at de tyske turister valfarter til Danmark for at leje et sommerhus, fordi vi har et kongehus. Og sådan kan man blive ved. Hvis de danske royalister accepterede den fremtidige Kong Haakon som deres konge, ville staten kunne bruge de statsejede kongelige slotte til at skabe indkomst istedet for at koste staten penge. To af palæerne på Amalienborg kunne indrettes til et luksushotel, hvor de rige kunne få følelsen af at være konge eller dronning for en nat. Overskuddet fra driften kunne bruges bruges til at drive de to andre palæer, der kunne indrettes til forsorgshjem for udsatte børn og unge. På samme måde kunne de andre statsejede slotte nyttiggøres ved salg eller ved f.eks. at omdanne dem til almennyttige boliger.
Man kunne spare så mange penge ved at nedlægge kongehuset i Danmark, at det ville kunne finansiere et årligt tilskud på 10.000 kr pr barn for 50.000 underprivilegerede børn. Altså, det at stoppe pengestrømmen til én enkelt privilegeret familie, ville kunne give et markant bedre liv, for 50.000 fattige børn. Men jeg ved godt, at som folkestemningen er nu, falder mit forslag pladask til jorden. Åbenbart er det langt vigtigere for danskerne at én enkelt familie kan leve et liv i vild luksus, end at titusindvis af børn kan få en anstændig barndom. Vi får derfor næppe en Kong Haakon af de forenede skandinaviske kongeriger.
En alternativ løsning ville være at lade royalisterne betale for kongehuset selv. Fuldstændig på samme måde som med kirkeskatten. Massevis af mennesker er medlem af folkekirken, selv om de overhovedet ikke tror på gud og aldrig går i kirke. Men forslaget om en frivillig royal skat falder også pladask til jorden, når man debatterer med royalister. Det drejer sig ikke om penge. Det drejer sig om magien. Om underkastelsen for kongen. For man kan jo kun være en rigtig konge hvis hele folket underkaster sig. Derfor bliver det tamt og kongehuset mister magien, hvis ikke alle underkaster sig som slaver. Jeg er udmærket klar over at det kun er en halv eller hel time om året at jeg er nødt til at arbejde som slave for at en privilegeret familie kan leve på en måde, der kun er en konge værdig. Nej ikke engang en halv time om året har jeg lyst til at stå på en mudret byggeplads i regn og fem graders varme, og vide, at nu er det at jeg arbejder som slave for kongen. Nej, jeg synes at han skal tjene sine penge selv, ligesom jeg selv tjener mine egne penge.
Regeringen synes jo at folk skal arbejde så længe som overhovedet muligt, men for mit vedkommende, så hæmmer det stærkt lysten til at arbejde flere år end allerhøjst nødvendigt, når Folketinget mener, at én enkelt familie i Danmark, skal undtages fra de regler som gælder for alle andre, inklusiv at man forsøger sig selv hvis man kan.
---
JP DEBAT – hvis du kun vil hjernevaskes mere
